なぜ「最初の3年」の記事がバズったのか?
今日のお昼のこちらの記事、あまりバズらなかったかもしれません。
必ずバズるコンテンツ・ブログ記事を書くには? - 読書で本から学ぶブログ
というか、中途半場な感じで、ある意味、予想通りだったような気がしますが。。。
やはり要素が足りなかったのでしょうか。
ただある程度は、はてなブックマークしていただいたようで、ありがとうございます。
まだ、これからもう少しバズるかもしれませんが。
で、表題の件ですが、
最初の3年で仕事人生の大半が決まる説 - sudoken Blog
こちらの記事が話題になっていましたね。何か書きたいと思っていたのですが、なかなか書くことができずにいました。
ちょっとこの記事がなぜなぜバズったのか、話題になったのかを、前の記事で書いたように『アイデアのチカラ』の「SUCCES」という6つの原則で考えたいと思います。
これを考えてみると、SUCCESが使えるのかどうかもわかるかもしれませんから。
- 作者: チップ・ハース,ダン・ハース,飯岡美紀
- 出版社/メーカー: 日経BP社
- 発売日: 2008/11/13
- メディア: 単行本
- 購入: 27人 クリック: 274回
- この商品を含むブログ (71件) を見る
Simple(単純明快である)
「最初の3年」というフレーズは、覚えやすいですね。単純明快です。
Unexpected(意外性がある)
意外性はあったでしょうか?最初の1年でないところが、意外と言えば言えるかもしれません。
ただ、石の上にも三年という言葉があるので、それほど意外ということもないかもしれません。
Concrete(具体的である)
具体的か?エピソードなどが書かれていて、具体的でしたね。
仕事の話でもあるので、みなさんイメージもしやすかったのではないかと。
Credible(信頼性がある)
これも、3年目前後の人も、3年目以降の人も、それなりに自分で考えることができるので、自分で確かめることができたように思います。
そして、自分が確かめてみて、意見が二分される。
その通りという人と、いや違うという人と。経験が違うので、こうなるのでしょう。
Emotional(感情に訴える)
これは、みなさん感情に訴えられていたようです。「上から目線」なところが「意識高い系」となって、自分も何か言いたいという気持ちになったのだと思います。
Story(物語性)
書いている人のストーリーが、簡単ですが時系列で書いています。これも当てはまりそうです。
全体として、Unexpected以外は、満たしていたのではないでしょうか。Unexpectedについても、意外と言えば、意外でもあったように思います。
と考えてみると、かなり当てはまります。
やはり、バズるには、「SUCCES」の原則があると良いのかもしれません。
ブログを書くときなどには、6つの原則を意識して書いてみると、バズる可能性がたかまるかも!?
- 作者: チップ・ハース,ダン・ハース,飯岡美紀
- 出版社/メーカー: 日経BP社
- 発売日: 2008/11/13
- メディア: 単行本
- 購入: 27人 クリック: 274回
- この商品を含むブログ (71件) を見る